首 页 公司简介 牌号消息 牌号注册 天资认证 专利请求 法令律例 牌号案例 请求指南 接洽咱们
快乐飞艇app首页 华创投资快乐飞艇靠谱吗 快乐飞艇综合走势图 快乐飞艇app下载 快乐飞艇做任务靠谱吗 熊猫乐园快乐飞艇 快乐飞艇开奖 快乐飞艇官网 快乐飞艇计划 快乐飞艇开奖结果 快乐飞艇注册 快乐飞艇技巧

新乡公司
地点:新乡市平原路华彬阳光广场D
      座1203室
德律风:0373-2023560
传真:0373-2023560
QQ:392901819

郑州公司
地点:郑州市西大巷166号华庭公寓1
      单位14-15室
德律风:0371-66863718   
      0371-66952905 
传真:0371-66863708
点击与咱们扳谈   综合办事
点击与咱们扳谈   牌号客服

快乐飞艇app首页 华创投资快乐飞艇靠谱吗 快乐飞艇综合走势图 快乐飞艇app下载 快乐飞艇做任务靠谱吗 熊猫乐园快乐飞艇 快乐飞艇开奖 快乐飞艇官网 快乐飞艇计划 快乐飞艇开奖结果 快乐飞艇注册 快乐飞艇技巧
牌号评审典范案例
双击主动滚屏 来历:新乡牌号注册网 宣布时候:2016-07-28

◎案例11:第9921626号UPZARAXDUDU'SKIDS牌号贰言复审案

一、根基案情

第9921626号UPZARAXDUDU'SKIDS牌号(以下称被贰言牌号)由陆雁(本案被请求人)于2011年9月2日提出注册请求,指定操纵在第25类服装网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net等商品上。2013年11月15日,蒂则诺纺织产业公司(本案请求人)不平牌号局作出的(2013)牌号异字第32940号裁定,向商评委请求复审。请求人的首要来由为:请求人是环球闻名的西班牙公司,ZARA牌号是其首要牌号标识,在环球包罗中国有较高的着名度和影响力。被贰言牌号与请求人在先于第25类服装网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net等商品上注册的第1940860号ZARA牌号(以下称引证牌号一)、国际注册第752502号ZARA牌号(以下称引证牌号二)、国际注册第706681号ZARABASIC牌号(以下称引证牌号三)、国际注册第834842号ZARAHOME牌号(以下称引证牌号四)、国际注册第626541号IZARA及图牌号(以下称引证牌号五)组成操纵在近似商品上的近似牌号,请求按照点窜前的《牌号法》第二十八条等划定,不予批准被贰言牌号注册请求。被请求人在划定刻日内未予辩论。

二、裁定成果

商评委经审理以为,被贰言牌号UPZARAXDUDU'SKIDS完整地包罗了引证牌号一、二、三、四、五的较着辨认局部“ZARA”,且未发生足以辨别于上述5件引证牌号的其余寄义。被贰言牌号与5件引证牌号在拉丁字母组成、呼唤、寄义等方面附近,已组成近似牌号。被贰言牌号指定操纵的服装网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net、外衣等商品与5件引证牌号各自审定操纵的商品属于不异或近似商品。被贰言牌号与5件引证牌号若在上述商品上并存,易使相干公家误以为系统一市场主体供给的系列牌号或之间存在特定接洽,进而对商品来历发生混合、误认。综上,对被贰言牌号不予批准注册。

三、典范意思

本案触及合用《牌号法》第三十条近似牌号的鉴定题目。两牌号是不是组成近似牌号,既要斟酌牌号标记组成身分及其全体的近似水平,也要斟酌相干牌号的较着性和着名度、所操纵商品的接洽干系水平等身分,所以不是轻易致使混合作为判定规范,应防止简略地把牌号组成身分近似与牌号近似同等起来。

◎案例12:第12445892号GRANDIOSE牌号采纳复审案

一、根基案情

第12445892号GRANDIOSE牌号(以下称请求牌号)由兰金香水美容无限公司(本案请求人)于2013年4月18日提出注册请求,指定操纵在第3类化装品、化装剂商品上。后牌号局以该牌号与COSMOSMODEAG在近似商品上的国际注册第813143号GRANDIOSA牌号(以下称引证牌号)近似,违背了点窜前的《牌号法》第二十八条的划定为由,采纳其注册请求。请求人不平,于2014年5月8日向商评委提出复审。

二、决议成果

商评委经审理以为,请求牌号与引证牌号的较着辨认局部GRANDIOSA在拉丁字母组成、呼唤等方面附近,已组成近似牌号。请求牌号指定操纵的化装品、化装剂商品与引证牌号审定操纵的商品属于不异或近似商品。鉴于请求牌号与引证牌号高度近似,两件牌号并存于上述商品上,不能解除普通相干花费者对商品来历的混合、误认。故商评委对两边当事人告竣的《牌号共存和谈》不予采信。综上,请求牌号与引证牌号已组成《牌号法》第三十条所指操纵在不异或近似商品上的近似牌号,对请求牌号在复审商品上的注册请求予以采纳。

三、典范意思

本案触及在采纳复审案件中合用《牌号法》第三十条检查判定近似牌号可注册性时,对共存和谈是不是采信的题目。一方面,牌号权是私权,商评委在评审时会充实尊敬在先牌号统统人对其牌号公用权的自在处罚;但另外一方面,因为掩护花费者好处亦是《牌号法》的立法目标之一,故若两牌号共存有形成花费者混合之虞时,则商评委对该共存和谈不予采信。

◎案例13:第4636903号汤姆?福特TOMFUTE牌号有用宣布案

一、根基案情

第4636903号汤姆?福特TOMFUTE牌号(以下称争议牌号)由杨运明(本案被请求人)于2005年4月30日提出注册请求,审定操纵在第9类眼镜等商品上,2008年2月21日获准注册,公用期至2018年2月20日。后汤姆C?福特(即本案请求人)对该争议牌号提出撤消注册请求。请求人称:TOMFORD、汤姆福特是请求人的姓名,具备很强的较着性和首创性,在天下列国包罗中国享有很高着名度。争议牌号的注册加害了请求人的姓名权,违背了点窜前的《牌号法》第三十一条等划定,请求撤消争议牌号的注册。被请求人在划定刻日内未予辩论。

二、裁定成果

商评委经审理以为,请求人提交的证据能够证实在争议牌号请求日之前,其作为一着名服装网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net网www.vhao.net设想师在时髦界享有必然着名度。同时,争议牌号指定操纵的眼镜等商品为时髦界经常利用花费品之一,被请求人所处行业对请求人理当有所晓得。汤姆?福特并非牢固搭配辞汇,争议牌号与请求人之姓名在笔墨组成、呼唤、寄义等方面附近,被请求人在眼镜等商品上请求注册争议牌号的行动,有不合法操纵请求人姓名取利之嫌,能够侵害请求人的姓名权,组成点窜前的《牌号法》第三十一条所指的侵害别人在先姓名权之景象,故对争议牌号予以有用宣布。

三、典范意思

本案触及在先姓名权的掩护题目。新《牌号法》第三十二条划定,请求牌号注册不得侵害别人现有的在先权力。此中“在先权力”是指在系争牌号请求注册日之前已获得的,除牌号权之外的其余权力,包罗姓名权等。侵害别人姓名权有两个组成要件:一是系争牌号与别人姓名不异;二是系争牌号的注册给别人姓名权形成或能够形成侵害。在审理理论中,请求主意权力的姓名权人的姓名具备着名度只是作为相干公家可否将某一姓名与特定天然人建立起对应干系,并进而能够侵害特定天然人的姓名权的考量身分,该天然人的着名度并非掩护姓名权的条件。

◎案例14:第6285542号图形牌号有用宣布案

一、根基案情

第6285542号图形牌号(下称争议牌号)由香港莱利投资无限公司于2007年9月20日提出注册请求,审定操纵商品在第36类银行等办事上,于2011年4月7日获准注册,牌号公用权刻日至2021年4月6日。2010年2月24日该牌号经牌号局批准让渡至宁波市江东中廖立异实业投资征询无限公司(本案被请求人)。后江苏银行股分无限公司(本案请求人)对该争议牌号提出撤消注册请求。请求人称:请求人对其行徽图形享有在先著述权,争议牌号与该图形作品高度近似,争议牌号的注册加害了请求人在先著述权。请求按照点窜前的《牌号法》第三十一条等划定撤消争议牌号注册。被请求人辩论称:被请求人对争议牌号图形享有著述权,请求人所提出著述权证实不具备证据效率,请求保持争议牌号注册。

二、裁定成果

商评委经审理以为,从请求人简介、相干建立批复文件、请求人牌号设想招招标文件、抽象设想条约及著述权挂号证书等证据可知,“江苏银行BANKOFJIANGSU及图”标记是北京东道抽象设想建造无限公司为请求人设想的企业标记,该标记于争议牌号请求注册前创作实现,同时请求人将企业标记中的图形作为行徽遏制了著述权挂号。请求人著述权挂号证书与在先创作证实彼此左证,能够证实请求人对该行徽图形享有著述权。争议牌号为图形牌号,此中心局部的图形与请求人享有著述权的行徽图形在组成身分、构图设想及全体表面上根基不异,已组成本色性近似。且争议牌号原请求人香港莱利投资无限公司及被请求人在第36类银行等办事上注册多件与其余贸易银行标记相近似的牌号,可见被请求人对贸易银行标记有所存眷,有打仗请求人行徽图形的能够。另被请求人并未提交有用证据证实其主意著述权的作品确已于1996年3月10日创作实现,故其对争议牌号中的图形享有著述权的主意不建立。据此,争议牌号的注册已组成点窜前的《牌号法》第三十一条所指的侵害别人在先著述权的景象,应予以有用宣布。

三、典范意思

在先著述权与牌号权抵触,是《牌号法》第三十二条所指“其余在先权力”掩护中罕见的案件范例。未经著述权人允许,将别人享有著述权的作品请求注册牌号,应认定为对别人在先著述权的侵害。此种景象的合用要件为:(1)系争牌号与别人在先享有著述权的作品不异或本色性近似,(2)系争牌号注册请求人打仗过或有能够打仗别人享有著述权的作品,(3)系争牌号注册请求人未经著述权人的允许。本案的审理周全斟酌了上述各组成要件,对若何认定组成对别人著述权的侵害具备必然的鉴戒和指点意思。

◎案例15:第9087785号卤三国牌号贰言复审裁定案

一、根基案情

第9087785号卤三国牌号(以下称被贰言牌号)由黄培林(本案被请求人)于2011年1月25日提出注册请求,指定操纵在第29类豆腐成品等商品上。2013年7月15日,安徽卤三国餐饮操持无限公司(本案请求人)不平牌号局做出的(2013)牌号异字第19079号裁定,向商评委请求复审。请求人的首要来由为:被贰言牌号的注册侵害了请求人在先店铺权,按照点窜前的《牌号法》第三十一条等划定,请求不予批准被贰言牌号的注册。被请求人辩论称:被贰言牌号未违背《牌号法》第三十一条的划定,请求准予被贰言牌号注册。

二、裁定成果

商评委经审理以为,请求人提交了停业执照及其获得的中国烹调协会颁发的“中华名卤、特点熟食”声誉等首要证据,加上请求人提交的其与第三方签定的手艺办事条约书、响应发票和门店照片左证,能够认定请求人卤三国店铺已在先挂号并在熟食等商品上在先操纵并有必然影响。被贰言牌号与该店铺笔墨组成不异,其请求注册在肉等近似或接洽干系性较强的商品上,会使花费者将该牌号与请求人店铺相接洽,进而能够对商品来历发生误认,侵害请求人的店铺权。据此,被贰言牌号的注册请求组成《牌号法》第三十二条所指“侵害别人在先店铺权”之景象,被贰言牌号不予批准注册。

三、典范意思

对在先店铺权的掩护,应以防止相干公家混合,侵害在先店铺权人好处为动身点。斟酌古代企业多元化运营成长的社会现实,花费者已逐步习气企业的跨范畴、跨行业运营,若在先店铺着名度较强、系争牌号与在先店铺高度近似且其请求人客观歹意较着,则对在先店铺权的掩护不应过于拘泥于其出产运营的商品或办事,可恰当扩展规模至接洽干系性较强、易使相干公家发生混合进而侵害店铺权人好处的商品或办事。

◎案例16:第4255113号X-static牌号有用宣布案

一、根基案情

第4255113号X-static牌号(以下称争议牌号)由黄建华于2004年9月6日提出注册请求,审定操纵在第23类长丝等商品上。2008年4月21日获准注册,公用权刻日至2018年4月20日。2014年4月9日,争议牌号经牌号局批准让渡予上海晨隆纺织新材料无限公司(即本案被请求人)。2013年4月18日,诺博纤维科技无限公司(本案请求人)对该争议牌号提出撤消注册请求。请求人称:请求人X-STATIC牌号在争议牌号请求注册日之前已具备较高着名度,争议牌号是对请求人在先操纵并有必然影响牌号的歹意抢注,请求按照点窜前的《牌号法》第三十一条等划定撤消争议牌号的注册。被请求人辩论称:请求人提交的在案证据没法证实在争议牌号注册请求日之前X-STATIC牌号经操纵已具备必然影响力,亦没法证实被请求人具备歹意,请求保持争议牌号的注册。

二、裁定成果

商评委经审理以为,争议牌号X-STATIC与请求人X-STATIC牌号完整不异,请求人提交了争议牌号注册请求日之前局部文章对请求人X-STATIC镀银纤维的宣扬、报道材料,该局部证据能够证实其在争议牌号注册请求日之前在与争议牌号指定操纵的长丝等商品相近似的镀银纤维等商品上已在先操纵X-STATIC牌号并发生了必然影响。斟酌被请求人与请求人存在商奇迹务来往干系,理当晓得请求人在先操纵的X-STATIC牌号,其请求注册争议牌号的行动足以令人确信其在客观上存在歹意。是以,争议牌号的注册已组成点窜前的《牌号法》第三十一条所指“以不合法手腕争先注册别人已操纵并有必然影响的牌号”的景象,争议牌号予以有用宣布。

三、典范意思

《牌号法》第三十一条的立法本意,是为了限定理论中呈现的有违诚笃信誉准绳、侵害别人在先合法权力的行动,开释出鼓动勉励合法合作、遏制歹意抢注等不合法合作行动的主动旌旗灯号。在避免第三人基于不合法目标将别人在先操纵的牌号争先注册的行动时,要均衡好“歹意”与“必然影响”的干系,综合掌握各个要件的认定规范。

◎案例17:第10300709号缪缪牌号有用宣布案

一、根基案情

第10300709号缪缪牌号(以下称争议牌号)由富士团体国际无限公司(本案被请求人)于2011年12月13日提出注册请求,审定操纵在第39类运输等办事上,2013年2月14日获准注册,牌号公用权刻日至2023年2月14日。2013年9月29日,普拉达无限公司(本案请求人)对争议牌号提出撤消注册请求。请求人称:请求人PRADA、MiuMiu(缪缪)牌号在中国在先操纵并有极高着名度。被请求人系建立于香港的空壳公司,不具备现实运营才能与企图。除争议牌号外,被请求人还在多个种别上请求注册其余44个与本案争议牌号不异的牌号,请求人已对这些牌号同时提出争议。被请求人还歹意剽窃和临摹了大批别人着名牌号。是以,按照点窜前的《牌号法》第四十一条等划定,请求撤消争议牌号的注册。对此,被请求人辩论称:争议牌号的注册合适法令划定,不存在以棍骗手腕或其余不合法手腕获得注册的景象,应保持注册。

二、裁定成果

商评委经审理以为,争议牌号与请求人在先注册的第3147250号缪缪等牌号在笔墨组成、摆列挨次方面完整不异。除争议牌号外,被请求人还前后请求注册了心相印、愤慨的小鸟、一茶一坐、百岁山等浩繁着名品牌。据此能够认定本案被请求人请求注册争议牌号的行动具备较着的采用不合法手腕复制、剽窃及临摹别人高着名度牌号的居心。该类不合法注册行动不只致使相干花费者对商品来历发生误认,并且侵扰了一般的牌号注册操持次序,有损公允合作的市场次序,违背了诚笃信誉准绳,组成点窜前的《牌号法》第四十一条第一款所指的景象,争议牌号依法应予以有用宣布。

三、典范意思

《牌号法》第四十四条第一款中的“其余不合法手腕”是指棍骗手腕之外的侵扰牌号注册次序、侵害大众好处、不合法占用大众资本或以其余体例攫取不合法好处的手腕。今朝,牌号评审理论和法令理论均以为,不以操纵为目标,大批或屡次抢注牌号的行动应认定为属于侵扰牌号注册次序的行动,应合用《牌号法》第四十四条第一款规制。这类做法对无力冲击歹意抢注行动亦具备首要意思。

◎案例18:第9288375号PPR牌号贰言复审案

一、根基案情

第9288375号PPR牌号(以下称被贰言牌号)由上海美高熊实业无限公司(以下称被请求人)于2011年3月31日提出注册请求,指定操纵在第25类鞋等商品上。2013年11月21日,PPR公司(本案请求人)不平牌号局作出的(2013)牌号异字第32997号裁定,向商评委请求复审。请求人的首要来由为:请求人系1963年建立的一家法国跨国控股公司,在豪侈品发卖行业具备较高着名度。2005年5月18日,请求人企业称号由“Pinauit-Prmtemps-Redoute”改名为“PPR”。被请求人名下有246个牌号注册请求,良多牌号是仿照和复制别人具备在先权力的牌号标记。经查询拜访,被请求人及其法定代表人创建的其余接洽干系公司均无任何运营勾当,专职处置牌号抢注和发卖。是以,被请求人请求注册被贰言牌号较着违背了诚笃信誉准绳,应不予批准注册。被请求人在划定刻日内未辩论。

二、裁定成果

商评委经审理以为,从请求人提交的中华国民共和国驻法兰西共和国大使馆经济商务参赞处网站上题为《法国大企业先容》的文章及媒体相干报道等证据可知,在被贰言牌号请求注册前,请求人PPR店铺在我国相干行业已具备较高着名度,被请求人别离在第18类、第25类商品上抢注该店铺。除此之外,被请求人还请求注册了240多件其余牌号,此中不乏克里斯汀?迪奥、法玛仕、宝马图形等与别人着名牌号、店铺近似的牌号,此中局部已被采纳。被请求人请求注册大批牌号的行动具备较着的复制、剽窃及临摹别人高着名度牌号、店铺的居心。该类抢注行动不只会致使相干公家对商品来历发生误认,更侵扰了一般的牌号注册操持次序,有损公允合作的市场次序,已组成《牌号法》第四十四条第一款“以棍骗手腕或其余不合法手腕获得注册的”景象。被贰言牌号虽未获得注册,但基于该条目标立法本意,本案有合用该条目标来由。

三、典范意思

《牌号法》第四十四条第一款中的“其余不合法手腕”是指棍骗手腕之外的侵扰牌号注册次序、侵害大众好处、不合法占用大众资本或以其余体例攫取不合法好处的手腕。今朝,牌号评审理论和法令理论均以为,不以操纵为目标,大批或屡次抢注牌号的行动应认定为属于侵扰牌号注册次序的行动,应合用《牌号法》第四十四条第一款规制。固然上述法令划定之表述针对的是已注册的牌号,可是,按照“举重以明轻”的法令诠释体例,已注册的牌号尚且能够撤消其注册,对处于贰言阶段、还没有获准注册的牌号,如违背上述法令划定,固然更不应批准其注册。

◎案例19:第912905号LOXON牌号撤消复审案

一、根基案情

第912905号LOXON牌号(以下称复审牌号)由宣伟公司(本案被请求人)提出注册请求,审定操纵在第2类涂料等商品上,1996年12月14日获准注册,经续展,复审牌号公用权刻日至2016年12月13日止。2010年5月13日,智索股分无限公司(本案请求人)以持续三年遏制操纵为由向牌号局请求撤消复审牌号的注册。2013年4月9日,牌号局作出决议,以为被请求人提交的有关复审牌号在2007年2月23日至2010年2月22日时代的操纵证占有用,复审牌号在涂料、清漆、漆料、漆商品上的注册持续有用。请求人不平上述决议,于2013年5月20日向商评委请求复审。请求人复审称:请求人经由进程多种路子查询拜访并未发明复审牌号于2007年2月23日至2010年2月22日时代在涂料、清漆、漆料、漆复审商品上遏制了现实有用的操纵,复审牌号已组成点窜前的《牌号法》第四十四条第(四)项划定之景象。被请求人辩论称:被请求人提交的发卖确认单、购销条约、电汇凭据、发卖发票及《天下修建》杂志等牌号操纵证据足以证实复审牌号于2007年2月23日至2010年2月22日时代在涂料、清漆、漆料、漆商品上遏制了有用的贸易操纵,且牌号局在撤消三年未操纵法式中已认定被请求人提交的操纵证占有用。综上,请求保持复审牌号在涂料、清漆、漆料、漆商品上的注册。

二、决议成果

商评委经审理以为,按照《本国企业常驻代表机构挂号操持条例》第十四条的划定,本案被请求人上海代表处能够处置与被请求人产物有关的宣扬勾当和与被请求人产物发卖有关的联系勾当。故被请求人上海代表处签定告白宣布代办署理和谈、宣扬材料建造条约的行动属于处置与被请求人产物有关的宣扬勾当,被请求人上海代表处亦于2008年3月对操纵在涂料商品上的复审牌号在第213期《天下修建》杂志上遏制了告白宣扬;同时,被请求人LOXON产物成套发卖票据中显现的卖方均为上包涵德物流公司,被请求人上海代表处在LOXON产物的发卖进程中仅起到了联系上包涵德物流公司与买方的感化。固然被请求人提交的LOXON产物成套发卖票据等证据中,复审牌号“LOXON”均显现在产物称号一栏,但“LOXON”并非底漆、涂料类商品的经常利用称号。连系被请求人提交的《天下修建》杂志告白页面、被请求人产物宣扬海报、产物手册可知,被请求人确切是将LOXON作为子品牌与其主牌号SHERWINWILLIAMS配合操纵,用以辨别商品来历。复审牌号指定操纵的涂料、清漆、漆料、漆复审商品与复审牌号现实操纵的涂料商品属于不异或近似商品,是以,被请求人提交的证据能够证实其于复审刻日内涵涂料、清漆、漆料、漆复审商品上对复审牌号遏制了实在有用的贸易操纵,复审牌号予以保持。

三、典范意思

持续三年遏制操纵牌号撤消轨制的目标在于清算闲置牌号,催促牌号权人主动操纵牌号。在牌号撤消复审法式中,对牌号注册人提交的证实其牌号操纵的证据,该当充实斟酌企业运营勾当的现实环境及牌号操纵的习气、牌号操纵体例的差同性等理论状态,并不请求到达肯定无疑或解除统统公道思疑的水平,只要到达高度盖然性的证实水平便可。

◎案例20:第12313934号AOWEISI奥维斯牌号采纳复审案

一、根基案情

第12313934号AOWEISI奥维斯牌号(以下称请求牌号)由陈晓斌(本案请求人)提出注册请求,指定操纵在第12类汽车等商品上。后牌号局按照点窜前的《牌号法》第二十八等划定采纳了该牌号在局部商品上的注册请求。2014年3月25日,请求人不平牌号局采纳决议,向商评委请求复审。

二、决议成果

2015年1月21日,商评委因请求人未依法交纳用度,遵照《牌号法实行条例》第十八条第二款、第三款和《牌号评审法则》第十六条的划定,对该采纳复审案件不予受理。

三、典范意思

新《牌号法》第七十二条划定,请求牌号注册和操持其余牌号事件,该当交纳用度。对于“请求牌号评审未依法交纳评审用度”的景象,由点窜前的《牌号评审法则》第十六条划定的“向请求人收回补正告诉,限其自收到补正告诉之日起30日内补正”,改成现行《牌号法实行条例》第十八条及《牌号评审法则》第十六条划定的“不予受理,书面告诉请求人,并申明来由”。是以,牌号注册请求人及其代办署理机构应了然该条目标详细变更,以避免给本身牌号注册请求带来丧失或不良效果。

□笔墨由国度工商总局商评委供给

 
 

打印本页 | 封闭窗口

  
版权统统 2008-2012 米兰登牌号事件所新乡直属分公司

地点:新乡市平原路华彬阳光广场D座1203室   德律风 0373-2023560 传真 0373-2023560  手机:15937330428 客服QQ:392901819

    网站优化:


 

快乐飞艇app首页 华创投资快乐飞艇靠谱吗 快乐飞艇综合走势图 快乐飞艇app下载 快乐飞艇做任务靠谱吗 熊猫乐园快乐飞艇 快乐飞艇开奖 快乐飞艇官网 快乐飞艇计划 快乐飞艇开奖结果 快乐飞艇注册 快乐飞艇技巧